Agnosticism & Religion

Agnosticism är den filosofiska ståndpunkten att existensen av en högre makt, såsom en gud eller gudar, inte kan kännas till eller bevisas. Det är en övertygelse att sanningen i sådana saker är omöjlig att veta. Agnosticism förknippas ofta med religiös skepticism, men det kräver inte nödvändigtvis att man förkastar alla religiösa övertygelser.

Agnosticismens historia

Agnosticism har sina rötter i antik grekisk filosofi. Termen myntades av Thomas Henry Huxley i slutet av 1800-talet. Huxley var en engelsk biolog som var intresserad av förhållandet mellan vetenskap och religion. Han hävdade att det var omöjligt att bevisa eller motbevisa existensen av en gudom.

Agnosticism och religion

Agnosticism är inte nödvändigtvis emot religion. Många agnostiker är andliga eller religiösa och tror på någon form av högre makt eller andlig kraft. Vissa agnostiker kan till och med utöva en religion, som buddhism eller hinduism, utan att nödvändigtvis tro på en gudom.

Agnosticism och ateism

Agnosticism förväxlas ofta med ateism, men de två är inte samma sak. Ateism är tron ​​att det inte finns någon högre makt eller andlig kraft. Agnostiker, å andra sidan, tror att sanningen i sådana saker är omöjlig att veta.

Slutsats

Agnosticism är en filosofisk ståndpunkt att existensen av en högre makt, såsom en gud eller gudar, inte kan kännas till eller bevisas. Det är inte nödvändigtvis emot religion, och många agnostiker är andliga eller religiösa. Det är inte heller detsamma som ateism, som är tron ​​att det inte finns någon högre makt eller andlig kraft.

När agnosticism diskuteras i religionssammanhang verkar få inse att agnosticism inte bara är förenligt med religion, utan faktiskt kan vara en integrerad del av vissa religioner. Istället antar människor att agnosticism måste stå utanför religion och religiösa system, antingen som en ointresserad observatör eller som en aktiv kritiker. Detta kan vara sant för vissa agnostiker och särskilt för agnostiska ateister, men det är inte i sig sant för alla agnostiker.

Anledningen är ganska enkel och, när man väl förstår agnosticism, ganska uppenbar. Agnosticism är i vid bemärkelse tillståndet att inte påstå sig veta om det finns några gudar ; på sin höjd är det ett påstående att ingen kan veta om det finns några gudar eller inte. Agnosticism kan hållas av filosofiska skäl eller inte , men oavsett positionen utesluter inte ett tillstånd av att inte veta ett tillstånd av att tro och inte heller hindrar det att vidta åtgärder, två saker som kännetecknar de flesta religioner.

Agnosticism och ortodoxi

Vissa religioner är fokuserade på att upprätthålla 'rätt tro', eller ortodoxi. Du är en medlem med gott anseende om du har de övertygelser du ska ha och inte de övertygelser du inte ska ha. De flesta av de institutionella resurserna inom en sådan religion ägnas åt att lära ut, förklara, förstärka och främja 'rätt övertygelse' som är grunden för den religionen.

Kunskap och tro är relaterade frågor, men de är också ändå separata. Således kan en person tro på något påstående som de vet är sant men också tro på ett annat påstående som de inte vet är sant - att inte veta om något är sant eller inte utesluter inte att man tror att det är sant ändå. Detta tillåter uppenbarligen en person att vara agnostiker samtidigt som den tror på en religions 'rätta övertygelser'.

Så länge som religionen inte kräver att människor 'vet' något, kan de vara agnostiker och även medlemmar med gott anseende.

Agnosticism och ortopraktik

Andra religioner fokuserar på att upprätthålla 'rätt handling', eller ortoprax. Du är en medlem med god status om du utför de åtgärder du ska och inte utför de åtgärder du inte ska göra. Även religioner som fokuserar på 'rätt tro' har åtminstonenågradelar av ortoprax, men det finns andra som gör ortopraktiken mycket mer central. Forntida religioner som är inriktade på ritualer är ett exempel på detta - människor tillfrågades inte vad de trodde, de tillfrågades om de gjorde alla rätta uppoffringar på alla rätt sätt.

Kunskap och handling är ännu mer åtskilda än kunskap och tro, vilket skapar ännu större utrymme för en person att vara både agnostiker och medlem av en sådan religion. Eftersom en stor tonvikt på 'rätt agerande' är mindre vanligt idag än det har varit tidigare, och fler religioner införlivar större fokus på ortodoxi, är detta förmodligen mindre relevant för de flesta agnostiker som lever idag. Men det är fortfarande något att tänka på eftersom det är ett sätt på vilket en person kan vara agnostisk samtidigt som den är en normal del av ett religiöst samfund.

Kunskap, tro och tro

En sista anteckning bör göras om rollen som 'tro' i en religion. Inte varje religion betonar tro, men de som gör det öppnar upp ett större utrymme för agnosticism än vad som är avsett. Tro är trots allt ömsesidigt uteslutande från kunskap: om du vet att något är sant så kan du inte tro på det och om du tror på något erkänner du att du inte vet att det är sant.

Så när religiösa troende får höra att de ska ha tro på att något är sant, får de också implicit höra att de inte behöver veta att något är sant. De får faktiskt höra att de inte ens ska försöka inse att det är sant, kanske för att det är omöjligt. Det borde nödvändigtvis resultera i agnosticism om ämnet råkar vara existensen av någon gud: om du tror att en gud existerar men tror på grund av 'tro' och inte på grund av kunskap, då är du en agnostiker - närmare bestämt en agnostisk teist .