Hur embryonala homologier stödjer evolution

Konceptet av embryonala homologier är en viktig del av evolutionsteorin. Det är tanken att embryon från olika arter delar liknande egenskaper och strukturer, även om de kan vara mycket olika i sina vuxna former. Detta är bevis på gemensam härkomst och stödjer idén om evolution.

Embryonala homologier ses i många olika arter. Till exempel har embryon från människor, kycklingar och grodor alla liknande strukturer, såsom ett huvud, en svans och ett hjärta. Även om dessa arter ser väldigt olika ut när de är fullvuxna, delar deras embryon dessa gemensamma egenskaper.

Konceptet med embryonala homologier stöds också av fossilregistret. Fossiler av forntida arter visar att de hade liknande strukturer och egenskaper som moderna arter, även om de kan ha sett väldigt olika ut. Detta är bevis på att arter har utvecklats över tiden och att de delar en gemensam förfader.

Embryonala homologier är en viktig del av evolutionsteorin och ger bevis för idén om gemensamma anor. De visar att olika arter delar liknande strukturer och egenskaper, även om de kan se väldigt olika ut i sina vuxna former. Detta är bevis på evolution och stödjer tanken att arter har förändrats över tiden.

Mest anatomiska homologier , oavsett om det är aktivt eller rudimentär , finns hos vuxna medlemmar av en art. Några få förekommer dock bara kort under det embryonala skedet av ett djurs utveckling. Dessa kortlivade anatomiska homologier kallas embryonala homologier.

Vad är embryonala homologier?

Ordethomologianvänds för att beskriva likheter. Inom biologi används det för att jämföra liknande egenskaper hos olika arter. En människas arm jämförs ofta med vingen på en fladdermus, till exempel.

Embryonala homologier är de likheter som ses före vuxen ålder. De fungerar också som bevis på att arten i fråga är släkt med en annan art, även om de liknande organen eller anatomiska strukturerna bara finns i embryon.

Exempel på embryonala homologier

När embryot utvecklas går det igenom en mängd olika stadier, av vilka många visar homologier mellan olika arter. Fågellemmar är ett viktigt exempel på detta: fåglar är tetrapoder, som alla har femsiffriga lemmar, men vuxna fåglar har en tresiffrig lem i vingarna. Detta kan tyckas vara ett problem tills du undersöker fåglars embryon. Det är då du kommer att upptäcka att denna lem utvecklas från en femsiffrig prekursor.

Ett annat exempel är tänder hos tandlösa valar. Vissa tandlösa valar utvecklar tänder som embryon och dessa absorberas senare i embryonal utveckling.

Charles Darwin noterade också att vissa ormar har omogna bäckenben. Rester kan hittas hos vissa arter, medan dessa ben återupptas hos andra arter.

Redan före Darwin observerade J.V. Thompson att larverna från havstulpaner och krabbor var konstigt lika. Detta förklarar varför havstulpaner klassificeras i phylum Arthropoda snarare än Mollusca. Havstulpan kan vara mer visuellt lik blötdjur som musslor, men biologiskt - specifikt i embryonala termer - är de kräftdjur.

Förklara embryonala homologier

Embryologi ger en stark källa till homologier som behöver förklaras. Varför ska en tandlös val utveckla tänder som senare absorberas? Varför skulle organismer som är så olika som vuxna ha så många likheter som embryon? Varför ska en fågels tresiffriga lem utvecklas från en femsiffrig lem?

Om livsformer utvecklades oberoende skulle man tro att deras embryonala utveckling skulle vara distinkt. I teorin ska embryot spegla hur organismen kommer att se ut när den är färdigutvecklad.

Det evolutionära svaret är att evolutionen är konservativ: evolutionen använder sig av det som har gått före. Ur en naturlig process med begränsade resurser är det mycket svårare att utveckla något nytt än att modifiera det som redan finns.

De embryologiska likheterna kan förklaras av gemensamma anor. Valar utvecklar tänder embryonalt eftersom de har utvecklats från förfäder som hade tänder. Fåglar utvecklar sina tresiffriga lemmar som embryon från femsiffriga lemmar eftersom de utvecklats från femsiffriga förfäder.

En sådan utveckling är vettig i ljuset av evolutionen.Kreationismhar ingen förklaring förutom 'det är ett mysterium' och 'Gud gjorde det.' Vetenskapligt är detta uppenbarligen inte legitima argument.