Bekräftelsebias: brister i resonemang och argument
Effekten av bekräftelsebias
Bekräftelsebias kan ha en betydande inverkan på beslutsfattande och problemlösning. Människor som påverkas av bekräftelsebias tenderar att ignorera eller bortse från bevis som motsäger deras övertygelse, vilket leder till dåligt beslutsfattande och felaktiga argument. Detta kan leda till felaktiga slutsatser, vilket kan få allvarliga konsekvenser.Hur man undviker bekräftelsebias
För att undvika bekräftelsebias är det viktigt att vara medveten om det och att aktivt söka information som utmanar din övertygelse. Det är också viktigt att ha ett öppet sinne och att överväga alla sidor av ett argument. Dessutom är det viktigt att vara medveten om dina egna fördomar och att överväga hur de kan påverka ditt tänkande. Slutligen är det viktigt att vara villig att ändra sig om bevisen tyder på att du borde.Slutsats
Confirmation bias är en typ av kognitiv bias som kan leda till felaktiga resonemang och argument. Det är viktigt att vara medveten om det och att aktivt söka information som utmanar din tro. Genom att vara öppen och överväga alla sidor av ett argument är det möjligt att undvika bekräftelsebias och fatta bättre beslut.
Bekräftelsebias uppstår när vi selektivt lägger märke till eller fokuserar på bevis som tenderar att stödja de saker vi redan tror eller vill vara sanna samtidigt som vi ignorerar de bevis som skulle tjäna till att motbevisa dessa övertygelser eller idéer. Denna partiskhet spelar en starkare roll när det kommer till de föreställningar som är baserade på fördomar,tro, eller tradition snarare än på empiriska bevis.
Exempel på Confirmation Bias
Till exempel, om vi redan tror eller vill tro att någon kan prata med våra avlidna släktingar, kommer vi att märka när de säger saker som är korrekta eller trevliga men glömmer hur ofta den personen säger saker som helt enkelt är felaktiga.
Ett annat bra exempel skulle vara hur människor märker när de får ett telefonsamtal från en person de bara tänkte på, men kommer inte ihåg hur ofta de inte fick ett sådant samtal när de tänker på en person.
Bias är mänsklig natur
Bekräftelsebias är helt enkelt en naturlig aspekt av våra personliga fördomar. Dess utseende är inte ett tecken på att en person är dum. Som Michael Shermer sa i septembernumret av Scientific American 2002, 'Smarta människor tror på konstiga saker eftersom de är skickliga på att försvara trosuppfattningar de kommit fram till av icke-smarta skäl.'
Våra fördomar är några av de icke-smarta skäl vi har för att komma fram till övertygelser; bekräftelsebias är kanske värre än de flesta eftersom det aktivt hindrar oss från att komma fram till sanningen och låter oss vältra oss i tröstande lögn och nonsens. Denna fördomar tenderar också att samverka nära med andra fördomar och fördomar. Ju mer känslomässigt involverade vi är i en tro, desto mer sannolikt är det att vi kommer att lyckas ignorera alla fakta eller argument som kan tendera att undergräva den.
Varför finns bekräftelsebias?
Varför finns denna sorts fördomar? Tja, det är verkligen sant att människor inte gillar att ha fel och att allt som visar att de har fel kommer att vara svårare att acceptera. Även känslomässiga föreställningar som är inblandade i vår självbild är mycket mer benägna att försvaras selektivt. Till exempel kan tron att vi är överlägsna någon annan på grund av rasskillnader vara svår att överge eftersom det inte bara innebär att erkänna att de andra inte är underlägsna, utan också att vi inte är överlägsna.
Skälen till bekräftelsebias är dock inte alla negativa. Det verkar också troligt att data som stöder vår övertygelse helt enkelt är lättare att hantera på en kognitiv nivå vi kan se och förstå hur den passar in i världen som vi förstår den, medan motsägelsefull information som bara inte passar kan läggas åt sidan för senare.
Det är just på grund av styrkan, genomgripandet och fördärvligheten i denna typ av partiskhet som vetenskapen införlivar principen om oberoende bekräftelse och testning av ens idéer och experiment. Det är vetenskapens kännetecken att ett påstående ska stödjas oberoende av personlig fördom, men det är ett kännetecken för pseudovetenskap att endast sanna troende kommer att upptäcka bevisen som stöder deras påståenden. Det är därför Konrad Lorenz skrev i sin berömda bok 'On Aggression':
Det är en bra morgonövning för en forskare att kassera ett husdjurhypotesvarje dag före frukost. Det håller honom ung.
Confirmation Bias in Science
Naturligtvis, bara för att forskare är tänkta att konstruera experiment utformade specifikt för att motbevisa deras teorier, betyder det inte att de alltid gör det. Även här verkar bekräftelsebias för att hålla forskare fokuserade på det som tenderar att stödja snarare än det som kan tjäna till att vederlägga. Det är därför det finns en så viktig roll i vetenskapen för vad som ofta verkar vara en antagonistisk konkurrens mellan vetenskapsmän: även om vi inte kan anta att en person kommer att arbeta hårt för att motbevisa sina egna teorier, kan vi i allmänhet anta att hennes rivaler kommer att göra det.
Att förstå att detta är en del av vår psykologiska sammansättning är ett nödvändigt steg om vi ska ha någon chans att rätta till det, precis som erkännandet av att vi alla har fördomar är nödvändigt för att övervinna dessa fördomar. När vi inser att vi har en omedveten benägenhet att väga bevis selektivt, kommer vi att ha en bättre chans att känna igen och använda det material vi kan ha förbisett eller som andra har förbisett i sina försök att övertyga oss om något.
