Att kritisera argument
Att kritisera argument är en omfattande guide för att analysera och utvärdera argument. Den här boken är skriven av experter på området och ger läsarna de verktyg de behöver för att identifiera och bedöma argumentens giltighet. Den täcker ämnen som logiska felaktigheter, deduktiva och induktiva resonemang och principerna för kritiskt tänkande.
Boken är uppdelad i två delar. Den första delen fokuserar på grunderna för argumentutvärdering, inklusive de olika typerna av argument, argumentens struktur och principerna för kritiskt tänkande. Den andra delen fördjupar sig i mer avancerade ämnen, såsom logiska felaktigheter, deduktiva och induktiva resonemang och användning av bevis i argumentation.
Boken är skriven i en lättillgänglig och okomplicerad stil, vilket gör den lätt att förstå även för dem som inte har några förkunskaper om argumentutvärdering. Den är fylld med exempel och övningar för att hjälpa läsarna att öva sina färdigheter. Den innehåller också en ordlista med termer och en lista över resurser för vidare studier.
Sammantaget är Critquing Arguments en utmärkt resurs för alla som vill förbättra sin förmåga att utvärdera argument. Den ger en omfattande översikt över principerna för argumentutvärdering och ger läsarna de verktyg de behöver för att identifiera och bedöma argumentens giltighet. Oavsett om du är student, professionell eller bara någon som vill vässa sina kritiska tänkande, är den här boken en ovärderlig resurs.
När du har konstaterat att du har ett faktiskt argument bör du undersöka det för giltighet. Det finns två punkter på vilka ett argument kan misslyckas: dess premisser eller dess slutsatser. På grund av detta är det nödvändigt att skilja mellan giltig argument och ljud argument.
Giltiga kontra sunda argument
Om en deduktivt argument är giltig , det betyder att resonemangsprocessen bakom slutsatserna är korrekta och att det inte finns några felaktigheter. Om premisserna för ett sådant argument är sanna, är det omöjligt att slutsatsen inte är sann. Omvänt, om ett argument är ogiltig , då är resonemangsprocessen bakom slutsatserna inte korrekt.
Om ett deduktivt argument är ljud , det betyder att inte bara alla slutsatser är sanna, utan premisserna är också sanna. Därför är slutsatsen nödvändigtvis sann. Två exempel illustrerar skillnaderna mellan ett giltigt och ett sunt argument.
- Alla fåglar är däggdjur. (premiss)
- Ett näbbdjur är en fågel. (premiss)
- Därför är näbbdjuret ett däggdjur. (slutsats)
Det här är en giltig deduktivt argument, även om premisserna båda är falska. Men eftersom de premisserna inte är sanna är argumentet det inte ljud . Det är intressant att notera att slutsatsen är sann, vilket visar att ett argument med falska premisser ändå kan ge en sann slutsats.
- Alla träd är växter. (premiss)
- Redwood är ett träd. (premiss)
- Därför är redwood en växt. (slutsats)
Det här är en giltig deduktivt argument eftersom dess form är korrekt. Det är också en ljud argument eftersom premisserna är sanna. Eftersom dess form är giltig och dess premisser är sanna, är slutsatsen garanterat sann.
Utvärdera induktiva argument
Induktiva argument, å andra sidan, övervägs stark om slutsatsen troligen följer av premisserna och svag om det endast osannolikt följer av lokalen, trots vad som påstås om det. Om det induktiva argumentet inte bara är starkt utan också har alla sanna premisser, så kallas det övertygande . Svaga induktiva argument är alltid okända. Här är ett exempel:
Att strosa genom skogen brukar vara kul. Solen skiner, temperaturen är kall, det är inget regn i prognosen, blommorna blommar och fåglarna sjunger. Därför ska det bli kul att ta en promenad genom skogen nu.
Förutsatt att du bryr dig om de premisserna, så är argumentet stark . Förutsatt att alla premisser är sanna, så är detta också en övertygande argument. Om vi inte brydde oss om de nämnda faktorerna (kanske lider du av allergier och inte gillar när blommorna blommar), skulle det vara en svag argument. Om någon av lokalerna visade sig vara falsk (till exempel om det faktiskt regnar), så skulle argumentet vara okogent . Om ytterligare lokaler dyker upp, som att det har förekommit rapporter om en björn i området, skulle det också göra argumentet okänt.
För att kritisera ett argument och visa att det är ogiltigt eller möjligen osunt eller okogent är det nödvändigt att angripa antingen premisserna eller slutsatserna. Kom dock ihåg att även om det kan påvisas att både premisserna och de mellanliggande slutledningarna är felaktiga, betyder det inte att den slutliga slutsatsen också är falsk. Allt du har visat är att själva argumentet inte kan användas för att fastställa sanningen i slutsatsen.
Premisser antas vara sanna
I ett argument antas de premisser som erbjuds vara sanna, och inga ansträngningar görs för att stödja dem. Men bara för att de antas vara sanna betyder det inte att de är det. Om du tror att de är (eller kan vara) falska kan du utmana dem och be om stöd. Den andra personen skulle behöva skapa ett nytt argument där de gamla premisserna blir slutsatserna.
Om slutsatserna och resonemangsprocessen i ett argument är falska, beror det vanligtvis på en felaktighet. En felslutning är ett misstag i resonemangsprocessen där sambandet mellan premisserna och slutsatsen inte är det som har hävdats.
