Statliga lagar om flaggskande, bränning, förnedring och övergrepp

Flaggan skandes, brännas, skandes och missbrukas är förbjudna i många stater. Lagarna varierar från stat till stat, men i allmänhet är det olagligt att bränna, förstöra eller på annat sätt vanhelga den amerikanska flaggan . I vissa stater är det till och med olagligt att visa en flagga som har skadats eller är i ett förfallen tillstånd.

I de flesta delstater kan de som bryter mot lagarna om flaggskande, brännande, vanskande och övergrepp bli föremål för böter och/eller fängelse. I vissa stater kan straffet bli strängare om handlingen görs i avsikt att uppmuntra till våld eller orsaka allmän oordning.

Lagar om flaggskande per stat

Lagar om flaggskande varierar beroende på stat. I vissa stater är det olagligt att bränna, förstöra eller på annat sätt vanhelga den amerikanska flaggan . I andra stater är det olagligt att visa en flagga som har skadats eller är i förfallen tillstånd.

I vissa stater kan straffet för flaggskande vara strängare om handlingen görs i avsikt att uppmuntra till våld eller orsaka allmän oordning. I andra stater kan straffet bli mindre strängt om handlingen utförs som en form av protest eller uttryck för yttrandefrihet.

Lagar om flaggbränning efter stat

Lagar om flaggbränning varierar också beroende på stat. I vissa stater är det olagligt att bränna den amerikanska flaggan . I andra stater är det olagligt att visa en flagga som har bränts.

I vissa stater kan straffen för flaggbränning vara strängare om handlingen görs i avsikt att uppmuntra till våld eller orsaka allmän oordning. I andra stater kan straffet bli mindre strängt om handlingen utförs som en form av protest eller uttryck för yttrandefrihet.

Slutsats

Flaggan skandes, brännas, skandes och missbrukas är förbjudna i många stater. Lagarna varierar från stat till stat, men i allmänhet är det olagligt att bränna, förstöra eller på annat sätt vanhelga den amerikanska flaggan . Det är viktigt att vara medveten om lagarna i din stat så att du kan undvika att bryta mot dem.

Högsta domstolen har funnit att lagar som förbjuder vanhelgande av den amerikanska flaggan är grundlagsstridiga. Domstolen slog fast att det faller under det första tilläggsskyddet för yttrandefrihet i konstitutionen. Trots detta fortsätter majoriteten av staterna att ha vanhelgningslagar på böckerna.

Vilka statliga lagar om flaggskande inkluderar

Statliga lagar varierar även om de i någon form handlar om missbruk, missbruk och vanhelgande av flaggor. Den sträcker sig bortom den amerikanska flaggan till att inkludera statliga flaggor och, i vissa stater, den konfedererade flaggan.

Även om de varierar, förbjuder lagarna att smutskasta, vanföra, förakta och ibland till och med satirisera dessa flaggor. De flesta lagar anger handlingar, men vissa kriminaliserar också ord. Några få inkluderar andra vördade föremål i sina skydd.

Du kommer till och med att hitta många statliga lagar som förbjuder användningen av bilden av den amerikanska flaggan. I de flesta fall avser dessa kommersiella produkter som en lag i Maryland som sedan har tagits bort. Andra, som den i Alaska, har förbjudit varumärkesregistreringar som nedsätter nationella symboler.

Är statliga lagar verkställbara?

Högsta domstolens mål 1989,Texas mot Johnsonsätta flaggskande på prov. Det var genom denna tvist om flaggbränning som lagar som förbjöd vanhelgning av flaggan visade sig vara grundlagsstridiga. Detta säkerhetskopierades ett år senareUSA mot Eichman.Sedan dess har statens lagar i huvudsak varit ogiltiga.

Men många människor har arresterats under åren sedan för att ha brutit mot en av delstaternas lagar. I de flesta fall lades anklagelserna ner eftersom åklagare som är förtrogna med konstitutionell rätt inser att de är omöjliga att åtala.

Även om du kan gripas för att ha bränt eller på annat sätt vanhelgat flaggan, är det osannolikt att anklagelserna kommer att bestå. Och ändå bör det också noteras att alla andra resultat av den handlingen kan leda till andra brottsanklagelser.

Varför har staterna fortfarande dessa lagar?

Om lagarna om skändning av statens flagga är olagliga, varför tas de då inte bort? Det är en bra fråga som många ställde än en gång när den dåvarande tillträdande presidenten Donald Trump nämnde att straffa flaggbrännare på Twitter i november 2016.

De ABC News-artikel om denna fråga tar upp en logisk poäng. I den påpekar författarna James King och Geneva Sands att det inte är populärt att ta bort vanhelgningslagar, trots att de står i konflikt med konstitutionen. Många statliga lagstiftare har svårt att ens närma sig frågan i sina respektive lagstiftare och med sina väljare. Många väljer att helt enkelt ignorera saken.

En finare titt på statens flaggskandelagar

Återigen, stater varierar kraftigt i sina flaggskandelagar. Det är också troligt att vissa av dessa punkter kan bli föråldrade inom en snar framtid. Det är dock viktigt att förstå vad som kan vara en del av dessa lagar och resonemanget bakom dem.

Publicitet. Det är sällan ett brott att vanära, bränna eller vanhelga enamerikanska flagganom du gör det i avskildhet i ditt hem. Det är bara ett brott att göra det offentligt eller ta en flagga ändrad och visa den offentligt. Om brottet är handlingen, varför måste den vara offentlig? Detta tyder på att lagen existerar för att skydda människors känslighet snarare än flaggor.

Upprörda Sensibilities. Många lagar anger att ett brott endast inträffar om handlingen upprör känsligheten hos dem som ser eller till och med bara får reda på det. Att vanhelga en flagga är inte ett brott i sig; det blir bara ett brott när folk blir upprörda. Än en gång verkar syftet vara att skydda människors känslor.

Avsikt. De flesta statliga lagar anger att flaggskande endast är ett brott om personen avsiktligt eller medvetet gör det. Om poängen är att skydda flaggor, varför finns det inte bestämmelser om en mindre avgift för vårdslöshet?

Kanske är det för att poängen är att undertrycka kommunikationen av idéer. Detta är något som uppstår när man avsiktligt förstör en flagga men som inte inträffar när enav misstagförstör en flagga.

Casting Förakt. Det tydligaste beviset på att meningen med en lag är att undertrycka tal är när brottet är att 'förakta' eller på annat sätt 'förolämpa' flaggan. I det här fallet är smutskastningen eller föroreningen bara exempel på hur brottet kan uppstå.

Som Högsta domstolen uttalade iSmith mot GoguenMen att behandla något föraktfullt betyder att uttrycka förakt. Det är onekligen ett uttryck för attityder eller idéer som skyddas av grundlagen.

Genom ord eller handling. De mest extrema exemplen på att undertrycka tal är de delstatslagar som uttryckligen förbjuder att förakta flaggan 'med ord' såväl som 'genom handling.'

Stater som gör eller har gjort detta inkluderar Iowa, Louisiana, Michigan, Mississippi, Nevada (vilket dessutom gör det till ett brott att tala 'ondskefullt' om flaggan), New Mexico (som förbjuder att förolämpa flaggan), New York, Oklahoma, West Virginia och Vermont.

Vilken del av flaggan som helst. De flesta stater definierar 'flagga' mycket brett för att inkludera någon del av en flagga. Det kan också inkludera alla representationer av en flagga eller något som någon omedelbart kan uppfatta som en flagga. Så att bränna en bit av en flagga eller en bild av en flagga skulle också vara brott.

Vördade föremål . Ett par stater kopplar skyddet av flaggor med mer generella skydd för religiösa föremål. I Kentucky, till exempel, återfinns vanhelgande av flaggor vid sidan av vanhelgande av kyrkor och 'vördade föremål'.

I fallet Alabama klassificeras flaggbränning med korsbränning. Båda är olagliga om avsikten är att skrämma en annan person.

Annonser . I vissa stater är användningen av flaggor för reklam också förbjuden. Detta gör det olagligt att sälja saker med flaggor på (i syfte att dra uppmärksamhet) eller att själva sätta annonser på flaggor.

Personlig egendom : De flesta statliga lagar gör ingen skillnad mellan personlig egendom och andras egendom. Vissa som säger att det inte spelar någon roll om flaggan är personlig egendom — vanhelgande är fortfarande ett brott. Kansas och New Hampshire har förbjudit vanhelgande bara i samband med flaggor som en person inte äger.

Felony vs Misdemeanor . I de flesta fall betraktas flaggskande endast som ett förseelse. Ändå, i en stat som Illinois, är flaggskande ett brott. Wisconsin brukade göra det till ett grovt brott, men hela bestämmelsen om flaggskande avskaffades 1998.

Uppvigling till våld . Ett fåtal stater begränsarbrottet flaggskandetill de fall då gärningen kan anstifta till våld hos andra. Detta tycks erkänna att människor har en yttrandefrihetsrätt att bränna eller förstöra flaggan, men gör sedan personen till en kriminell om andra blir så upprörda att de agerar våldsamt som svar.

Konfedererade flaggor . Georgia, Louisiana, Mississippi och South Carolina har alla skyddat konfedererade flaggor på samma sätt som amerikanska och delstatsflaggor. Att bränna en konfedererad flagga är alltså samma brott som att bränna en amerikansk flagga.