Vad är öppet sinne i kritiskt tänkande?

Öppensinnet är en viktig del av kritiskt tänkande. Det är förmågan att överväga olika perspektiv och idéer utan fördomar eller fördomar. Öppensinnet tillåter oss att objektivt utvärdera olika synpunkter och komma till en slutsats som är baserad på fakta och bevis.

Fördelarna med Open Mindedness

Öppensinnet har många fördelar, inklusive:

• Förbättrad problemlösningsförmåga – Öppenhet hjälper oss att tänka utanför ramarna och komma med kreativa lösningar på problem.
• Större förståelse – Öppensinnet gör att vi bättre förstår olika perspektiv och synpunkter.
• Effektivare kommunikation - Öppensinnet hjälper oss att kommunicera mer effektivt med andra, eftersom vi är mer benägna att lyssna på och överväga deras idéer.

Utveckla ett öppet sinne

Öppensinnet kan utvecklas av:

• Ifrågasätter antaganden – Att ifrågasätta våra antaganden och övertygelser kan hjälpa oss att tänka mer objektivt och överväga olika perspektiv.
• Att lyssna på andra – Att lyssna på vad andra har att säga och fundera över deras idéer kan hjälpa oss att bli mer öppna.
• Att vara öppen för nya idéer – Att vara öppen för nya idéer och perspektiv kan hjälpa oss att utveckla vårt kritiska tänkande.

Öppensinnet är en viktig del av kritiskt tänkande. Det gör att vi objektivt kan utvärdera olika synpunkter och komma till en slutsats som är baserad på fakta och bevis. Öppensinnet har många fördelar, inklusive förbättrad problemlösningsförmåga, större förståelse och effektivare kommunikation. Att utveckla ett öppet sinne kan göras genom att ifrågasätta antaganden, lyssna på andra och vara öppen för nya idéer.

Termen 'kritiskt tänkande' används, i en eller annan form, på hela den här webbplatsen - men vad betyder det? Vissa kan få intrycket att det helt enkelt handlar om att hitta fel på andras och andras idéer, men så är inte fallet. Som en allmän regel innebär kritiskt tänkande att utveckla ett visst känslomässigt och intellektuellt avstånd mellan dig själv och idéer – vare sig dina egna eller andras – för att bättre utvärdera deras sanning, giltighet och rimlighet.

Kritiskt tänkande är ett försök att utveckla tillförlitliga, rationella utvärderingar om vad som är rimligt för oss att tro och inte tro. Kritiskt tänkande använder sig av verktygen för logik och vetenskap eftersom den värderar skepticism över godtrogenhet eller dogmatism, förnuft framför tro, vetenskapen om pseudovetenskap och rationalitet framför önsketänkande. Kritiskt tänkande garanterar inte att vi kommer fram till sanningen, men det gör det mycket mer sannolikt än något av alternativen gör.

Att förklara begreppet kritiskt tänkande kan vara lättare om vi går igenom några av de nyckelegenskaper som är nödvändiga för att tänka kritiskt om något:

Öppensinnet

En person som vill tänka kritiskt kring något som politik eller religion måste vara fördomsfri. Detta kräver att du är öppen för möjligheten att inte bara andra har rätt utan också att du har fel. Alltför ofta börjar folk in i en frenesi av argument uppenbarligen utan att ta någon tid att tänka på att de kan ha fel i frågan.

Naturligtvis är det också möjligt att vara för 'open-minded' eftersom inte alla idéer är lika giltiga eller har lika stor chans att vara sanna. Även om vi tekniskt sett bör ta hänsyn till möjligheten att någon har rätt, måste vi fortfarande kräva att de ger stöd för sina påståenden – om de inte kan eller gör det kan vi vara berättigade att avfärda dessa påståenden och agera som om de inte vore sanna.

Differentiera känslor och förnuft

Även om vi har tydliga logiska och empiriska skäl för att acceptera en idé, har vi förmodligen också emotionella och psykologiska skäl för att acceptera den - skäl som vi kanske inte är fullt medvetna om. Det är dock viktigt för det kritiska tänkandet att vi lär oss att skilja de två åt eftersom det senare lätt kan störa det förra.

Våra känslomässiga skäl för att tro något kan vara ganska förståeliga, men om logik bakom tron ​​är fel, så i slutändan bör vi inte betrakta vår tro som rationell. Om vi ​​ska närma oss våra övertygelser på ett skeptiskt och rättvist sätt, då måste vi vara villiga att lägga våra känslor åt sidan och utvärdera logiken och resonemanget på deras villkor – eventuellt till och med förkasta våra övertygelser om de inte lever upp till logiska kriterier ( se Öppensinnet).

Argumentera utifrån kunskap, inte okunskap

Eftersom vi ofta har en känslomässig eller annan psykologisk investering i våra övertygelser, är det inte ovanligt att människor kliver fram och försöker försvara dessa föreställningar oavsett om logiken eller bevisen för dem är svaga. Ja, ibland kommer människor att försvara en idé även om de inte vet mycket om den - de tror det gör de, men det gör de inte.

En person som försöker träna kritiskt tänkande försöker dock också undvika att anta att de redan vet allt de behöver veta. En sådan person är villig att tillåta att någon som inte håller med kan lära dem något relevant och avstår från att argumentera om en ståndpunkt om de är okunniga om viktiga, relevanta fakta.

Sannolikhet är inte visshet

Det finns idéer som förmodligen är sanna och idéer som förvisso är sanna, men även om det är trevligt att ha en idé som hör hemma i den senare gruppen, måste vi förstå att den senare gruppen är mycket, mycket mindre än den förra. Hur det än är att föredra på annat sätt kan vi inte vara helt säkra på en hel del frågor - särskilt de frågor som är i fokus för många debatter.

När en person utövar skepsis och kritiskt tänkande, kommer de ihåg att bara för att de kan visa en slutsats är det förmodligen sant, det betyder inte att de har visat eller kan visa att det är det säkert Sann. Vissa sanningar kräver en fast övertygelse, men sannolika sanningar kräver endast preliminär övertygelse - det vill säga, vi bör tro dem med samma styrka som bevisen och förnuftet tillåter.

Undvik språkliga missförstånd

Språk är ett komplext och subtilt verktyg. Det tillåter oss att kommunicera alla möjliga idéer, inklusive helt nya idéer, men samma subtilitet och komplexitet leder till alla typer av missförstånd, tvetydigheter och oklarheter. Faktum är att det vi tror att vi kommunicerar kanske inte är vad andra tar emot, och vad vi tar emot kanske inte är vad andra har för avsikt att kommunicera.

Kritiskt tänkande måste därför tillåta förekomsten av oklarheter, vagheter och missförstånd i vår kommunikation. En person som försöker tänka kritiskt måste sträva efter att eliminera dessa faktorer så mycket som möjligt - till exempel genom att försöka få nyckelbegrepp tydligt definierade tidigt snarare än att låta en debatt fortgå med människor som använder samma ord för att prata om helt olika begrepp .

Undvik vanliga felslut

De flesta människor kan resonera tillräckligt bra för att klara sig i vardagen och inte mer. Om det räcker för att överleva, varför investera den extra tiden och arbeta för att förbättra? Människor som vill ha höga krav på sina övertygelser och resonemang kan dock inte nöja sig med det absoluta minimum bara för att klara sig i livet – mer utbildning och praktik behövs.

För detta ändamål kräver bra kritiskt tänkande att en person blir bekant med vanliga logiska felslut som de flesta människor begår någon gång utan att någonsin inse det. Felfel är fel i resonemang som smyger sig in i argument och debatter hela tiden; utövandet av kritiskt tänkande bör hjälpa en person att undvika att begå dem och hjälpa till att identifiera deras utseende i andras argument. Ett argument som begår en felaktighet kan inte ge ett bra skäl att acceptera dess slutsats; Därför, så länge som felaktigheter begås, är argumenten inte särskilt produktiva.

Hoppa inte till slutsatser

Det är lätt och vanligt att människor snabbt går till den första och mest uppenbara slutsatsen i något slags dilemma, men faktum är att den uppenbara slutsatsen inte alltid är den korrekta. Tyvärr, när en person väl antagit en slutsats kan det vara svårt att få dem att ge upp den till förmån för något annat - trots allt vill ingen ha fel, eller hur

Eftersom det är bättre att undvika problem än att försöka ta sig ur problem en gång i det, betonar kritiskt tänkande också noggrant tänkande - och det betyder att du inte drar förhastade slutsatser om du kan undvika det. Gå vidare och erkänn att det finns en uppenbar slutsats eftersom den trots allt kan vara rätt, men anta den inte förrän andra alternativ har övervägts.

Allt detta är bara en snabb sammanfattning av några nyckelegenskaper som människor måste odla för att tänka kritiskt och skeptiskt om saker och ting. Även om det kanske inte verkar omedelbart uppenbart, behöver du inte en examen i filosofi eller vetenskap för att bli en bättre kritisk tänkare. Det krävs viss utbildning om grundläggande frågor, men inget som en vanlig människa inte kan hantera.

Vissa aspekter av grundläggande logik kan uppfattas som svåra, men i slutändan finns det bara ett sätt att bli bekväm med det: övning. Du kommer till exempel inte att bli bra på att känna igen felslut bara genom att memorera en lista med namn. Istället måste du ta dig tid att läsa argumenten noggrant och lära dig att identifiera felaktigheter på det sättet. Ju mer tid du lägger på det, desto mer naturligt kommer det att bli - och du kommer att komma ihåg namnen på felsluten som en självklarhet.

Detsamma gäller andra begrepp inom grundläggande logik. Om du tänker på dem och använder dem, kommer du att känna dig bekväm med dem och känna igen vissa argumenterande strategier och tekniker i allt du läser utan att verkligen försöka. Den exakta terminologin kommer att följa av sig själv. Om du är intresserad av praktik är ett bra ställe att hitta hjälp på den här webbplatsens forum. Där kommer du att ha en chans att läsa massor av argument och se många av de tekniker som beskrivs på den här sidan omsättas i praktiken. Du kan också ställa frågor om giltigheten eller sundheten hos vissa argument — det finns gott om människor som kan hjälpa dig att bättre förstå var ett argument går fel eller får saker rätt.