Vad är en radikal ateist?
A radikal ateist är någon som har starka och kompromisslösa övertygelser om bristen på en gud eller gudar. De kännetecknas ofta av deras förkastande av alla former av religion och deras vägran att acceptera några andliga eller övernaturliga förklaringar för världen omkring dem. Radikala ateister ser ofta religion som en källa till förtryck och ojämlikhet och motsätter sig den aktivt i alla former.
Radikala ateister och religion
Radikala ateister avvisar alla former av religion och dess tillhörande trosuppfattningar och seder. De kan se religiös övertygelse som irrationell, föråldrad och potentiellt skadlig för samhället. De kan också kritisera religiösa institutioner för deras upplevda brist på transparens och ansvarsskyldighet. Dessutom kan de se religiösa sedvänjor som föråldrade eller vidskepliga och motsätta sig dem på moraliska grunder.
Radikala ateister och samhället
Radikala ateister ser ofta religion som en källa till förtryck och ojämlikhet och motsätter sig den aktivt i alla former. De kan förespråka åtskillnad mellan kyrka och stat, såväl som för icke-troendes rättigheter. De kan också vara högljudda motståndare till religiös diskriminering och kan stödja rättigheterna för dem som förföljs på grund av sin tro.
Slutsats
Radikala ateister är kompromisslösa i sin övertygelse om bristen på en eller flera gudar. De förkastar alla former av religion och dess associerade trosuppfattningar och seder och ser den som en källa till förtryck och ojämlikhet. De kan förespråka åtskillnad mellan kyrka och stat, såväl som för icke-troendes rättigheter.
Många religiösa teister -- och till och med ett fåtal ateister -- försöker attackera ateister genom att använda hånfulla etiketter utformade för att få ateister att verka värre än de är. Det är vanligt att se ateister stämplade som fundamentalister, militanta och naturligtvis radikaler. Även om etiketter kan vara vanliga, är bevis för att etiketterna är motiverade inte så vanliga - tvärtom, det är praktiskt taget obefintligt.
Artikel skriver:
Jag hör folk använda termen 'radikal ateist' eller 'dogmatisk ateist'. När jag ber om ett exempel på en sådan person, nämner de ofta Richard Dawkins...ibland nämner de Penn Jillette eller Sam Harris eller bara personer de har läst online. Men när jag ber dem att definiera termen och sedan klippa och klistra ett citat som speglar den definitionen, så att jag kan förstå vad en 'radikal ateist' skulle säga - vem vet, jag menade vara en för alla jag vet . Eller så kan det bara vara en stereotyp som ingen faktiskt passar in. Folk kommer att parafrasera något de tror att Dawkins sa, men när jag tittar på orden tycker jag att han låter mycket trevligare än att säga en panel av kamrater som utmanar en muntlig presentation av din avhandling.
Jag tror att folk bara är så vana vid att böja sig bakåt för att respektera religion, att de har en känsla av skydd mot det. Jag tycker inte att trosuppfattningar som inte stöds bör respekteras eller främjas eller ges extra vördnad. Jag tycker att det är fel att lära barn som 'sanningen'. Gör det mig till en 'radikal ateist'. Det verkar som att normerna för att vara radikal är betydligt lägre än för andra så kallade radikaler. Jag tror att jag kunde hitta ett par utvalda citat från alla som jag fann radikala i sin filosofi eller övertygelse - Pat Robertson, Fred Phelps, Ted Haggard, Osama Bin Laden, Tom Cruise, Sylvia Browne, etc.
Så för er som tror att det finns radikala ateister där ute, skulle det vara till hjälp om ni ger mig en definition av vad en radikal ateist är samt citat som ni tycker stöder din definition. För jag börjar tro att det är en påhittad stereotyp utan några egentliga radikaler. Vad innebär det ens att vara radikal om att inte tro något? Om du kanske inte var radikal om att inte tro på de mätbara bevisen framför dig som majoriteten fann axiomatisk?
Jag tycker att Articulett tar upp några mycket bra punkter som föreslår ett enkelt, rakt på sak och produktivt tillvägagångssätt för ateister att anta när de hittar någon som klagar på ateister genom att använda hånfulla etiketter:
1. Insistera på en tydlig, sammanhängande, obestridlig definition av vad det innebär att vara militant, fundamentalistisk, radikal, arrogant, respektlös, intolerant eller vilka termer som nu används.
2. Insistera på direkta citat från de ateister som kritiseras. Parafrasering är inte tillåten -- endast direkta citat som kan kontrolleras, verifieras och läsas i sammanhanget fungerar.
3. Insistera på en förklaring till vad, specifikt, i citaten som får dem att kvalificera sig som bevis för fundamentalism, radikalism, respektlöshet, etc.
4. Om du faktiskt kommer så långt -- och i de flesta fall kommer du inte -- erbjuda analoga citat från religiösa teister och fråga varför detta inte orsakar klagomål om att teister är militanta, radikala, arroganta, respektlösa, intoleranta, etc.
