Naturlig teologi vs. Naturteologi

Natural Theology och Theology of Nature är två grenar av teologi som har diskuterats i århundraden. Naturlig teologi är studiet av Guds existens och attribut baserat på förnuft och observation av den naturliga världen. Den bygger på tanken att Guds existens och natur kan härledas från den fysiska världen omkring oss. Å andra sidan är naturens teologi studiet av Guds existens och attribut baserat på uppenbarelse från skriften. Den bygger på tanken att Guds existens och natur kan förstås genom skrifterna och gudomlig uppenbarelse.

Skillnader

De två grenarna av teologin skiljer sig åt i sin inställning till att förstå Guds existens och natur. Naturlig teologi förlitar sig på observationer av den fysiska världen för att dra slutsatser om Guds existens och egenskaper. Naturens teologi, å andra sidan, förlitar sig på skrifterna och gudomlig uppenbarelse för att förstå Guds existens och natur.

Likheter

Trots skillnaderna i deras tillvägagångssätt har Natural Theology och Theology of Nature vissa likheter. Båda är angelägna om att förstå Guds existens och natur, och båda förlitar sig på bevis från den fysiska världen och skrifterna för att dra slutsatser.

Slutsats

Natural Theology och Theology of Nature är två grenar av teologi som har diskuterats i århundraden. Även om de skiljer sig åt i sin inställning till att förstå Guds existens och natur, delar de vissa likheter när det gäller deras beroende av bevis från den fysiska världen och skrifterna. I slutändan försöker båda grenarna av teologin förstå Guds natur och hans förhållande till världen.

Mest teologi görs ur perspektivet av en engagerad troende, en som tror på de dominerande texterna, profeterna och uppenbarelserna i en viss religiös tradition. Teologi försöker också vara ett filosofiskt eller till och med vetenskapligt företag. Hur teologer lyckas förena de två konkurrerande tendenserna ger upphov till varierande syn på teologin överlag.

Vad är naturlig teologi?

En mycket vanlig trend inom teologi är känd som 'naturlig teologi.' Medan det standardreligiösa perspektivet accepterar sanningen om Guds existens och grundläggande dogmer som överlämnats av tradition, antar naturlig teologi att man kan börja från en standardposition utan någon speciell religiös tro och argumenterar för sanningen hos åtminstone några (redan accepterade) religiösa förslag.

Naturlig teologi innebär alltså att man utgår från naturens fakta eller vetenskapens upptäckter och använder dem, tillsammans med filosofiska argument, för att bevisa att Gud finns, hur Gud är, och så vidare. Mänskligt förnuft och vetenskap behandlas som teismens grund, inte uppenbarelse eller skrift. Ett viktigt antagande i detta arbete är att teologer kan bevisa att religiösa övertygelser är rationella genom att använda andra övertygelser och argument som själva redan accepterats som rationella.

När man väl accepterar naturteologins argument (med det vanligaste är design, teleologisk och kosmologiska argument ), då antas man vara övertygad om att den speciella religiösa traditionen bäst förkroppsligar de slutsatser som redan nåtts. Det finns alltid en misstanke om att även om de som sysslar med naturlig teologisägaatt de började med naturen och resonerade till religion, de var influerade av mer traditionella religiösa premisser än de släppte.

Användningen av naturlig teologi har tidigare gett upphov till populariteten för Deism , en teistisk ståndpunkt baserad på företräde av naturligt förnuft framför helig uppenbarelse och riktad mot en 'urmakare' gud som skapade universum men kanske inte är aktivt involverad i det längre. Naturlig teologi har också ibland varit starkt fokuserad på 'teodicé', studiet av orsaker till varför ondska och lidande är förenliga med existensen av en god och kärleksfull gud.

Vad är naturens teologi?

Att gå i den andra riktningen är 'naturens teologi'. Denna tankeskola accepterar den traditionella religiösa metoden att anta sanningen i religiösa skrifter, profeter och traditioner. Den fortsätter sedan med att använda naturens fakta och vetenskapens upptäckter som grund för att omtolka eller till och med omformulera traditionella teologiska ståndpunkter.

Till exempel, tidigare karakteriserade kristna universum, som skapat av Gud, enligt deras förståelse av naturen: evigt, oföränderligt, perfekt. Idag kan vetenskapen visa att naturen istället är mycket ändlig och alltid föränderlig; detta har lett till omtolkningar och omformuleringar av hur kristna teologer beskriver och förstår universum som Guds skapelse. Deras utgångspunkt är, som alltid, sanningen i Bibeln och den kristna uppenbarelsen; men hur dessa sanningar förklaras förändras i enlighet med vår utvecklande förståelse av naturen.

Oavsett om vi talar om naturlig teologi eller naturens teologi, kommer en fråga hela tiden upp: ger vi företräde åt uppenbarelse och skrifter eller till natur och vetenskap när vi försöker förstå universum omkring oss? Dessa två tankeskolor är tänkta att skilja sig beroende på hur frågan besvaras, men som nämnts ovan finns det skäl att tro att två trots allt inte är så långt ifrån varandra.

Skillnader mellan natur och religiös tradition

Det kan vara så att deras olikheter ligger mer i den retorik som används än i de principer eller premisser som teologerna själva antagit. Vi måste trots allt komma ihåg att att vara teolog innebär att definieras av ett engagemang för en viss religiös tradition. Teologer är inte ointresserade vetenskapsmän eller ens milt ointresserade filosofer. En teologs uppgift är att förklara, systematisera och försvara sin religions dogmer.

Både naturlig teologi och naturens teologi kan dock jämföras med något som kallas 'övernaturlig teologi'. Mest framträdande i vissa kristna kretsar , denna teologiska ståndpunkt avvisar relevansen av historia, natur eller något 'naturligt' helt och hållet. Kristendomen är inte en produkt av historiska krafter, och tron ​​på det kristna budskapet har ingenting att göra med den naturliga världen. Istället måste en kristen tro på sanningen om mirakel som inträffade i början av den kristna kyrkan.