Religion vs. Religiös
Religion och religiöshet är två begrepp som ofta blandas ihop. Religion är ett system av övertygelser och seder som är baserade på en uppsättning läror, medan religiöshet är utövandet av dessa föreställningar. Religion är en uppsättning övertygelser, värderingar och traditioner som delas av en grupp människor, medan religiöshet är utövandet av dessa övertygelser.
Religion
Religion är ett system av övertygelser, värderingar och traditioner som delas av en grupp människor. Den är ofta baserad på en uppsättning läror, som Bibeln eller Koranen. Det inkluderar ritualer, ceremonier och andra metoder som används för att uttrycka och praktisera dessa övertygelser. Det är ofta organiserat kring en uppsättning kärntrosor, såsom existensen av en högre makt eller gudom.
Religiositet
Religiöshet är utövandet av dessa övertygelser. Det är sättet på vilket människor uttrycker och utövar sin tro. Det inkluderar att delta i religiösa gudstjänster, be och att observera religiösa högtider. Det uttrycks ofta genom välgörenhetshandlingar, som att hjälpa de fattiga eller volontärarbete i samhället. Det uttrycks också genom hängivenhet, som att fasta eller delta i religiösa retreater.
Slutsats
Religion och religiöshet är två distinkta begrepp. Religion är ett system av övertygelser och seder som är baserade på en uppsättning läror, medan religiöshet är utövandet av dessa föreställningar. Religion är ofta organiserad kring en uppsättning grundläggande övertygelser, medan religiöshet är det sätt på vilket människor uttrycker och utövar sin tro.
Termerna religion och religiös uppenbarligen kommer från samma rot, vilket normalt skulle få oss att dra slutsatsen att de också refererar till samma sak: det ena som ett substantiv och det andra som ett adjektiv. Men det är kanske inte alltid sant - kanske har adjektivet religiös en bredare användning än substantivet religion.
Primär definition
En primär definition av religiös som vi ser i standardordböcker lyder något i stil med 'av, bryr sig om eller undervisar i religion', och detta är vad folk normalt menar när de säger saker som 'Kristendomenär ett religiöst trossystem' eller 'St. Peters är en religiös skola.' Förvisso har alltså en primär betydelse av 'religiös' samma syfte som substantivet ' religion .”
Det är dock inte den enda betydelsen i vilken adjektivet 'religiös' används. Det finns också en mycket bredare, till och med metaforisk betydelse som förekommer ganska regelbundet och återspeglas i ordböcker genom formuleringar som 'extremt noggrann eller samvetsgrann; nitisk.' Det här är vad vi menar när vi hänvisar till någons 'religiösa hängivenhet till sitt basebolllag' eller 'en religiös iver i att fullfölja plikten.'
Uppenbarligen, när termen religiös används i dessa fraser, menar vi inte att en persons religion består av deras basebolllag eller deras pliktkänsla. Nej, i fall som detta använder vi ordet religiös i en metaforisk mening där det skulle vara helt olämpligt att introducera det traditionella och primära konceptet bakom substantivet 'religion'.
Detta kan tyckas vara en relativt enkel iakttagelse – faktiskt knappast värd att lägga någon tid på – men de olika sätten på vilka adjektivet kan användas och det faktum att det kan användas där substantivet fortfarande inte borde orsaka förvirring för vissa människor . Som en konsekvens förleds de att tro att varje tro eller ideologi som en person visar ett intensivt, personligt engagemang kan kvalificeras som en 'religion' helt enkelt för att det engagemanget kan beskrivas som 'religiöst'.
Ansökan
Det är faktiskt just när det kommer till trossystem, filosofier och ideologier som denna förvirring blir mest framträdande. Till exempel, om en person är vegetarian, är fast engagerad i principen att det är fel att äta kött, arbetar för att utbilda andra om farorna och etiken med att äta kött, och hoppas på en framtid där kött inte längre äts, då det kanske inte är orimligt att beskriva denna person som att ha ett religiöst engagemang för vegetarianismens principer och etik.
Det skulle dock förmodligen vara orimligt att beskriva denna person som att han har en vegetarisk religion. Den vegetarianism som beskrivs här kategoriserar inte något som heligt eller transcendent , inkluderar inte rituella handlingar, innehåller inte karakteristiska religiösa känslor som vördnad eller mystik, och involverar inte en social grupp som är bunden av sådana saker.
Någons vegetarianism skulle kunna inkludera allt ovan och därmed kanske kvalificera sig som en religion. Men den teoretiska möjligheten är inte poängen. Poängen är att bara det faktum att en person har ett 'religiöst' engagemang för vegetarianismens principer och etik inte tillåter oss att dra slutsatsen att de också har ovanstående övertygelser och känslor.
Metaforiskt sett
Med andra ord måste vi vara tydliga i distinktionen mellan den metaforiska användningen av adjektivet 'religiös' och den mer konkreta användningen av substantivet 'religion'. Om vi inte gör det kommer vårt tänkande att vara slarvigt - och slarvigt tänkande leder till slarviga slutsatser, som tanken att vegetarianism måste vara en religion. Samma slarviga slutsats kan vara och har gjorts på grund av människors intensiva 'religiösa' engagemang för politiska partier och ideologier, till deras favoritidrottslag och till sekulära filosofier som humanism.
Ingen av dessa är religioner i ordets egentliga, konkreta mening. Alla av dem kan innebära vad som med rätta kan kallas ett religiöst engagemang, hängivenhet eller iver från många av dem som ansluter sig till dem; ingen av dem innehåller dock ritualer, mysterier, religiösa känslor, fromhet, tillbedjan eller något annat som utgör viktiga kännetecken för religioner.
Nästa gång någon försöker hävda att beskrivningen av en persons engagemang för en idé som 'religiös' betyder att de därför också har en 'religion', kan du förklara för dem skillnaden mellan de två. Om de redan förstår skillnaden mellan den metaforiska känslan av 'religiös' och den konkreta känslan av 'religion', så bör du vara medveten om att de försöker fälla dig i ett slags 'bete och byte' genom ett misstag av tvetydigt.
